Чернобыльские тезисы к 26.04.04

1.Прошло 18 лет после Катастрофы. Наступило время признавать факты, которые бесспорно установлены в результате многолетнего кропотливого труда большого числа учёных и специалистов разного профиля: физиков, материаловедов, радиоэкологов, радиобиологов, медиков, генетиков и др.

2.Официально признанный «разгон реактора на мгновенных нейтронах деления» и «ядерный взрыв ядерного реактора» - это разные формулировки одного и того же физического явления (или процесса). В результате этого процесса, который длился ~ 10 сек, температура топлива достигла ~ 40000 градусов Цельсия, давление ~ 2000 атмосфер, топливо полностью разгерметизировалось, затем расплавилось и частично испарилось, а шахта реактора опустела. Выброшено было отнюдь не 3,5% топлива и не 50 миллионов Кюри, как до сих пор продолжают утверждать разные официальные лица и СМИ, а не менее 85% топлива, что, по моим личным оценкам, превосходит один миллиард Кюри. Радиоактивное облако Чернобыля обошло Северное полушарие планеты. Безусловно, это планетарная ядерно-экологическая катастрофа.

3. Подтверждениями вышесказанного являются:
а) рассеяние на огромных пространствах (вплоть до Швеции и далее) превращенных в пар мелкодисперсных частиц трансурановых топливных элементов, находившихся в активной зоне реактора, и выпадение их в виде мельчайших коагулированных капель, что может произойти только при конденсации из паровой фазы, а чтобы превратить их в пар, нужна была огромная температура, возможная только при ядерном взрыве (см. интервью бывшего сотрудника ИАЭ им. Курчатова, физика А.С. Шашкова в журнале
« Природа и человек », N4, 2004);
б) изучение диффузии некоторых элементов (в частности, цезия) по объему графитовых блоков показало, что блоки подверглись воздействию температуры, которая оценивалась в десятки тысяч градусов, что на порядок выше температуры горения графита (точнее говоря, графит вообще не горит, а обугливается);
в) спектрометрический анализ образцов кусков арматуры, вырезанных из обломков бетонных плит вблизи реактора, но не являвшихся элементами конструкции самого аппарата, показал, что имел место мощный поток нейтронов (т.е. была обнаружена наведённая активность), а это тоже доказательство в пользу версии ядерного взрыва;
г) тот бесспорный факт, что огромная тысячетонная плита «Елена» верхней биологической защиты реактора РБМК-1000 была подброшена вверх с такой силой, что подлетела на высоту 20-30 метров, перевернулась и упала в реактор, где и лежит сейчас под углом в 45 градусов. Это - тоже результат ядерного взрыва.

4.Спустя 18 лет после Катастрофы отчётливо проявились и продолжают нарастать как соматические, так и генетические последствия ядерного взрыва.
По мнению крупнейших специалистов в области радиационной медицины профессора Джона Гофмана (США) и профессора Юрия Бандажевского (Беларусь), «...последствия радиационного воздействия Чернобыльской аварии на здоровье людей только в первые пять лет нельзя назвать иначе как катастрофическими... Чернобыльская катастрофа оказала серьёзнейшее воздействие на организм значительной части населения всего мира. Последствия этого воздействия ещё далеко не определены.
...Изучение воздействия одного из наиболее распространённых в окружающей среде радионуклидов Сs-137 на организм человека показало многообразие взаимосвязанных изменений в различных органах. Небольшие по энергетическому потенциалу количества радиоцезия оказываются чрезвычайно опасными при проникновении в организм человека и внутренние органы, приводя к гибели или отягощая существующие заболевания. При этом следует учитывать органотропность к данному радионуклиду, проявляющуюся на малых дозах. Инкорпорация данным радионуклидом миокарда происходит раньше других органов, вызывая серъёзные структурно-метаболические изменения, что совершенно не учитывается официальной медициной.
Следует признать, что во второй половине ХХ века медики имели дело, главным образом, с радиационно-индуцируемой патологией, находившей своё проявление в огромном разнообразии патологических процессов и заболеваний...».

5.Традиционная медицина, как правило, ориентировалась и продолжает ориентироваться на диагностику и лечение уже состоявшихся разнообразных заболеваний. В свете вышесказанного, по мнению известного учёного в области радиационной медицины и радиационной генетики, ведущего научного сотрудника Института общей генетики имени Н.И.Вавилова Российской Академии наук И.И.Сускова, необходим иной подход, особенно для обширных категорий населения зон так наз. «повышенного экологического риска» - превентивная диагностика мутагенных эффектов на молекулярно-клеточном и цитогенетическом уровне. Сейчас является крайне актуальной и принципиально важной проблема практической реализации принципов комплексного эколого-генетического анализа риска, двуединого радиационно-экологического и медико-генетического мониторинга (контроля) малых доз ионизирующей радиации и химических токсикантов в зонах повышенного экологического риска (чернобыльских выпадений) России, Украины, Беларуси и стран Западной Европы.
Любая болезнь начинается с накопления поврежденных молекул и клеток в организме, которые вызываются воздействием мутагенных факторов. Во-время проведенный мониторинг и выявленные нарушения позволяют прервать процесс накопления поврежденных молекул и не довести его до развития болезни.
В результате выполнения указанной работы может быть получена комплексная оценка состояния здоровья обследуемых лиц, выявлены скрытая доклиническая патология (функциональные расстройства) отдельных систем и органов, степень поражения организма, определена кумулятивная биологическая (поглощенная ) доза по частоте хромосомных аберраций (с дифференциацией химико-токсической компоненты), может быть дан генетический прогноз здоровья обследуемых лиц и их детей.
В целом, полученные результаты заложат основы своевременной популяционной диагностики генотоксических эффектов в современных поколениях и сделают возможным прогноз нежелательных последствий для генофонда будущих поколений в зависимости от величин накопленных доз и типа излучения. Это, в свою очередь, с учетом сравнительно низкой стоимости анализов, могло бы существенно снизить государственные затраты на лечение и пенсионное обеспечение лиц, получивших инвалидность, профессиональное или наследственное заболевание вследствие воздействия техногенных факторов в экстремальных условиях (например, в условиях Чернобыльского ядерного взрыва). Учитывая растущее число как соматических (раки щитовидной железы у детей, сердечно-сосудистые заболевания), так и генетических патологий, включая бесспорно доказанные факты геномной нестабильности у детей, проживающих на территориях с радионуклидными загрязнениями, предлагаемый подход прямо соответствует рекомендациям специалистов Миссии ООН:
1. Международному сообществу следует перейти на новый подход при решении проблем, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС и её последствиями.
2. Такой подход не должен быть направлен только на решение проблемы радиоактивного загрязнения. Он должен быть целостным, объединяя между собой медицинские, экологические и экономические меры, с целью комплексного решения всех проблем пострадавшего населения. При этом особое внимание следует уделять решению проблем детей и молодёжи в пострадавших населенных пунктах.
3. В новом подходе необходимо признать, что для всего мира жизненно важно извлечь уроки Чернобыля. Поиски истины и понимания различных вопросов следует вести так, чтобы пользу из этого извлекло не только человечество в целом, но и население, пострадавшее от аварии и её последствий. Международное сообщество должно взять на себя долю ответственности за будущее благосостояние тех, чья жизнь была омрачена чернобыльской аварией.


Глущенко Александр Иванович,
ядерный физик, радиоэколог, к.т.н.
член Союза «Чернобыль» России,
член Евразийского Клуба независимых ученых,
член Международного Общества анализа
риска в 1997 - 2002 г.г.